Zilele de glorie ale polivitaminelor, cele care promiteau sa ne vare pe gat intr-o singura pastila tot ce nu luam cu furculita din salatiera sau ce nu ne atrage in fructiera, par sa fi apus demult.

Nimeni nu neaga o anumita utilitate a unor asemenea medicamente, dar tot mai multi experti isi manifesta rezervele lor, cand e vorba sa-si mai exprime si astazi entuziasmul de altadatea in fata polivitaminelor.

In acest context, asistam la un proces in sens invers. Daca inainte vreme aproape nu exista medic care, pe langa obisnuita reteta, sa nu recomande si un complex vitaminos, astazi pacientii dau singuri buzna in farmacii, isi iau pastilele de capul lor si le inghit de trei ori pe zi, cu pumnul.

Sunt fascinati de clipurile publicitare care atrag atentia ca respectivele adausuri alimentare fac minuni si ca se elibereaza fara prescriptie medicala.

S-a creat un fel de psihoza pro-vitaminica, sustinuta din plin de catre o promotie pe masura. Ca urmare, numai in ultimul an, publicul american a platit peste 20 miliarde dolari pe suplimente alimentare capabile sa previna cancerul, bolile de inima, afectiunile creierului sau imbatranirea, noteaza Factroom.

Recent, a produs valva in SUA un articol publicat de doctorul Lawrence Appel, de la Universitatea din Baltimore, intitulat sugestiv "Nu mai dati bani pe vitamine si minerale, ca-i dati degeaba".

Autorul sustine ca a efectuat cercetari pe loturi de pacienti care s-au tratat cu produse naturiste preventive si pe loturi de pacienti care nu s-au tratat cu nimic. Concluziile arata ca nu exista diferente palpabile intre riscul la care sunt expusi cei tratati si cei netratati. Rata de imbolnaviri este aceeasi la ambele grupe.

Ba, mai mult, se pare ca exista vitamine contraindicate pentru cei care stiu ca sunt expusi riscurilor. Dr. Lawrence Appel da