Subiectul daunelor pe care Spitalul Judetean de Urgenta (SJU) Bacau este obligat sa le plateasca intr-un dosar vizand infectarea unei paciente cu virusul HIV-SIDA atinge limitele ridicolului, cel putin din perspectiva modului in care unitatea spitaliceasca intelege sa-si sustina demersul de revizuire a deciziei emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) in iunie 2013. Curtea Suprema a mentinut, pe fond, o sentinta data de Tribunalul Bacau in 2010, prin care SJU a fost obligat la plata unor daune de 1 milion de euro numitei Rebeca T.G. Spitalul a formulat o actiune in revizuire, sustinand ca victima malpraxisului ar fi fost aparata cu „viclenie” de tatal ei (parte in proces) si ca, in realitate, virusul HIV contractat de aceasta ar fi inactiv (in stare de latenta), fapt ce nu justifica dimensiunea daunelor solicitate!

Pentru a-si sustine cererea de revizuire, care este o cale extraordinara de atac, conducerea SJU Bacau a venit cu o poveste menita a da credibilitate demersului tardiv de a „intoarce”/desfiinta decizia Tribunalului Bacau din 2010. Dupa aproape 10 ani de litigiu, in dosarul de malpraxis privind infectarea cu virusul HIV a unei persoane, SJU a descoperit „noi documente” cu prilejul mutarii arhivei spitalului, odata cu demararea unor lucrari de modernizare a subsolului unitatii medicale. Asa-zisa descoperire a avut loc la mijlocul lui octombrie 2013, cand SJU a transferat 2965 de cutii cu documente societatii A&B Activ Distribution SRL din Bucuresti, insarcinata prin contract sa asigure depozitarea documentelor ce constituie arhiva unitatii medicale. Cu acest prilej, scrie SJU in cererea de revizuire depusa la Tribunal, conducerea spitalului a dat peste documentele sectiei Boli Infectioase Copii, unde in 1990 copilul Rebeca T.G. a fost infectat cu virusul HIV.

Din documentele date la iveala dupa 10 ani de proces (!) rezulta, sustine