Когда подводишь итоги года, первым делом пересматриваешь старые материалы, желая восстановить в голове хронологию событий. Но в данной теме я столкнулся с тем, что восстанавливать особо нечего. Переговорный процесс между Кишиневом и Тирасполем напоминал даже не перетягивание каната, а вялое перебрасывание сдутого мяча через сетку усталыми волейболистами.
Действительно, а чем запомнилось приднестровское урегулирование в уходящем году? Ничем существенным. Главным результатом 2013 года стало не отсутствие результата как такового, а наличие плотной пелены слухов, намеков и вбросов, главным мотивом которых стало создание информационного фона для становящегося неизбежным окончательного размежевания двух берегов.
Для начала напомню, что еще под занавес 2012 года глава Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу в ходе визита в Кишинев заявил, что приднестровский конфликт более не должен служить препятствием для европейской интеграции Республики Молдова. Этот месседж был немедленно подхвачен румынской прессой и экспертным сообществом («знаменосцем» новой тенденции стал бывший советник и.о. президента Молдовы Дан Дунгачу, о чем свидетельствуют его многочисленные интервью за прошедший год), а затем перекинулся в информационное пространство Молдовы.
Видимо, в Кишиневе все-таки принято принципиальное решение отрывать от себя Приднестровье – разумеется, без официального признания такой стратегии! Можно назвать разные причины, но основной так или иначе окажется усталость Брюсселя, Бухареста и Кишинева от Тирасполя. Еще в начале 90х годов приднестровская пропаганда твердила, что непризнанная республика «своим существованием предотвратила уход Молдовы в Румынию». Сейчас, когда на дворе декабрь 2013 года, я понимаю, что такой посыл имел рациональное объяснение.
Действительно, движение за национальное возрождение конца 80х го
