Curtea Supremă de Justiţie a confirmat, prin încheierea sa din 18 decembrie 2013, că Biroul Naţional al Asigurătorilor de Autovehicule (BNAA) tergiversează cu rea-credinţă procesul judiciar intentat de GRAWE Carat.
La 22 octombrie 2013 compania GRAWE Carat a contestat în instanţa de judecată Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a membrilor Biroului Naţional al Asigurătorilor de Autovehicule din 27.09.2013 cu privire la excluderea IM CA "GRAWE CARAT Asigurări" SA din componenţa membrilor cu drepturi depline ai BNAA şi retragerea autorizaţiei de a elibera certificate internaţionale de asigurare Carte Verde şi a solicitat de a aplica, până la soluţionarea definitivă a cauzei, măsura de asigurare a acţiunii prin suspendarea executării Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a membrilor BNAA din 27.09.2013.
La 25 octombrie 2013, preşedintele Judecătoriei Râşcani Oleg Melniciuc, a pronunţat încheierea privind respingerea cererii de asigurare a acţiunii ca fiind pretins neîntemeiată, invocând că GRAWE Carat nu a demonstrat că "neaplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii ar face imposibilă executarea hotărîrii judecătoreşti”, cât şi faptul că GRAWE Carat va putea cere ulterior repararea prejudiciului.
GRAWE Carat a contestat cu recurs încheierea vădit părtinitoare şi ilegală a judecătorului Oleg Melniciuc, ce urma să fie examinată de către Curtea de Apel Chişinău pe data de 10.12.2013. De menţionat că, recursul GRAWE Carat nu a fost examinat până în prezent. BNAA în mod abuziv şi neîntemeiat a solicitat strămutarea cauzei la o altă instanţă judecătorească invocând motive formale şi neîntemeiate, ce au fost respinse de Curtea Supremă de Justiţie la 18 decembrie 2013.
GRAWE Carat consideră că Biroul Naţional al Asigurătorilor de Autovehicule având drept scop favorizarea companiilor membre cu drepturi depline ai BNAA - face abuz de d
