„Nimeni nu este mai presus de lege, în afară de Parlament”. Aşa ar trebui să fie formulat art. 16 (2) din Constituţie după eliminarea posibilităţii verificării de către Curtea Constituţională a hotărârilor Parlamentului. Astfel se pun bazele tiraniei parlamentare. „Nimeni nu este mai presus de lege, în afară de Parlament”. Aşa ar trebui să fie formulat art. 16 (2) din Constituţie după eliminarea posibilităţii verificării de către Curtea Constituţională a hotărârilor Parlamentului. Astfel se pun bazele tiraniei parlamentare. În vocabularul curent, termenul „tiranie” este asociat, de regulă cu o persoană. Dar, istoria popoarelor europene reţine şi tiranii instaurate de grupuri, precum „tirania celor 30” din Atena antică. Tirania începe cu încăcarea legii fără posibilitatea de a bloca un asemenea act. A elimina posibilitatea ca hotărârile Parlamentului să fie supuse examenului de constituţionalitate înseamnă să deschizi calea spre abuzuri ale acestei instituţii. Din păcate, astfel de propuneri vin din frustrarea celor care nu au reuşit în vara lui 2012 să-şi ducă până la capăt planul de eliminare a ordinii constituţionale tocmai pentru că a existat Curtea Constituţională care a blocat gestul lor inconştient. Era de aşteptat ca aceştia să vină cu un atac la adresa CCR pentru a-şi rezolva obsesia în cadrele noii Constituţii: „Jos Băsescu!”. Ce ne vom face după ce Băsescu va pleca şi noi vom rămâne cu o Constituţie plină de aberaţii doar pentru că altfel nu putea spera Crin Antonescu la un vremelnic mandat de preşedinte? Actualul Preşedinte al Senatului nu a învăţat nimic din penibila experienţă a lui Adrian Năstase, care a obţinut o constituţie „ca pentru el” şi, tot cu gândul la Cotroceni, s-a îndreptat glonţ spre Rahova. Nu-i trece nicio clipă prin cap că va veni vremea când îi va conveni ca hulita CCR să-l pună la adăpost de o majoritate care va săvârşi abuzuri asupra