În perspectiva unui nou mandat, procurorul general vorbeşte, într-un interviu acordat EVZ, despre „pietrele de moară” ale celor trei ani petrecuţi la şefia Parchetului General. Sursa: VLAD STĂNESCU

Aflată la doar un pas de a primi un nou mandat la şefia Parchetului, procurorul general Codruţa Kovesi vorbeşte deschis, într-un interviu acordat „Evenimentului zilei”, despre problemele de care s-a lovit în ultimii trei ani (de când Monica Macovei „a propulsat-o” în fruntea anchetatorilor), dar şi despre proiectele de viitor care ar putea reforma instituţia.

Proiecte pe care le va putea pune în practică doar dacă, astăzi, Consiliul Superior al Magistraturii - de ai cărui membri nu o leagă „o amiciţie” - va aviza propunerea ministrului justiţiei de a o reînvesti la şefia Parchetului General. Ar urma apoi avizul şefului statului, cu care a avut - în timpul ultimei întâlniri de la Cotroceni - o discuţie mai mult decât tensionată pe tema dosarelor „Revoluţiei” şi al „Mineriadei din iunie ’90”. Cele două pietre de moară ale mandatulului Co druţei Kovesi.

EVZ: V-a afectat int er venţia preşedintelui Traian Băsescu în con textul discuţiilor pe te ma „Revoluţiei” şi a „Mineriadei”?

Codruţa Kovesi: Cred că poziţia mea cu privire la aceste dosare, cu privire la cauzele nesoluţionării lor a fost expusă cu prilejul acelei întâlniri. Nu am considerat că s-a făcut nicio imixtiune şi nici o presiune asupra mea.

Credeţi că şeful statului a intervenit mai mult decât ar fi trebuit, chiar şi în discuţiile de la CSM?

Nu comentez ce fac alţii.

Cum comentaţi cererea lui Dan Voinea de a reveni în magistratură, la sugestia preşedintelui?

Este dreptul dumnealui să facă cerere să revină, ca procuror civil. Este interesant însă că, atunci când i-am propus eu să facă acest lucru, n-a dorit. De asemenea, şi-a depus