In mod normal, democratia este produsul activismului si luptei sociale, nu un cadou primit de popor din partea guvernantilor. Perfectionarea ei, insa, este si o datorie a acestora din urma, iar pentru asta e nevoie si de legislatie, si de politici publice, dar mai ales de mult bun simt democratic, pe care unii dintre cei ajunsi in functii publice par a si-l pierde foarte usor. Prestigioasa organizatie internationala neguvernamentala Freedom House a dat publicitatii raportul privind scorurile democratiei pe anul 2007, indici calculati in urma evolutiilor in domeniul drepturilor politice si libertatilor civile, petrecute in anul precedent (2006). Freedom House nu utilizeaza conceptul de "democratie", preferind sa opereze cu categoriile de "tara libera", "tara partial libera" si "tara nelibera". Dar marea majoritate a cercetatorilor care se ocupa de democratie echivaleaza scorurile Freedom House cu indicii democratiei. Evident, in literatura exista o veche discutie referitoare la posibilitatea de a "cuantifica" democratia. De asemenea, se evidentiaza ca "unitatea" sau "treapta" nu ne poate spune mare lucru. Bulgaria sta mai bine decit Romania la capitolul "drepturi politice" (vecinii de la sud au "1", scorul cel mai bun, fata de "2" al nostru), deci o diferenta de o unitate. La celalalt capitol, libertati civile, ambele state au "2". Dar ambele sint democratii (tari libere). Or, diferenta dintre ele inseamna cu totul altceva decit diferenta de 1 punct intre doua dictaturi, sa spunem, Sudan (libertati politice "7", drepturi civile "7") si Siria ("7", respectiv "6"). Dar nu asupra acestor chestiuni trebuie sa insistam acum. Cu alta ocazie voi detalia procedurile Freedom House. Poate atunci cind va aparea studiul "Nations in Transit 2007", o cercetare mai detaliata, consacrata anual statelor postcomuniste europene, si care ar putea include tara noastra, pentru prima data,