Adrian Severin va conferenţia vineri despre „Istoria si mitologia excepţionalismului corupţiei româneşti". Ştirea asta a făcut senzaţie săptămâna trecută la un nivel de care conferinţele de acest gen nu se bucură mai niciodată. Nu cred ca presa să mai revină asupra evenimentului după ce el se va fi întâmplat, pentru toată lumea nu pare a fi important ce anume va spune Severin, cât faptul în sine că Severin va conferenţia despre corupţie. Cineva a anunţat evenimentul pe Facebook la categoria „chestii pe care nu le-ai putea inventa".

Nu cred că Adrian Severin va spune mari noutăţi. La urma urmei, a vorbit mult despre acest subiect şi înainte să fie unul dintre clienţii DNA. Iar teza sa este simplă şi cu apel la orgoliul naţional: România nu are o problemă cu corupţia mai mult decât alte state europene, deci este nedrept să fim tocmai noi supravegheaţi de Comisia Europeană pe acest subiect. Partea cu mitologia se va referi probabil la teza, expusă de Severin în multe alte ocazii, că ne-am potcovit cu monitorizarea UE pe corupţie doar pentru că Monica Macovei - o trădătoare a numit-o Severin cu altă ocazie - a vrut să ne facă un rău şi i-a montat pe oamenii de la Comisia Europeană împotriva României. Pe blogul său, Adrian Năstase duce ipoteza la dimensiuni apoteotice: „În ultimii şapte ani, Traian Băsescu, în siajul campaniei electora-le prezidenţiale din 2004, a atras stigmatul corupţiei asu-pra României, explicând la Bruxelles, direct sau prin intermediari, cât de grav este acest flagel în ţara noastră". Iar despre Mecanismul de Cooperare şi Verificare, instru-mentul prin care suntem monitorizaţi, Năstase crede că este „un capitol umilitor pentru România în relaţia sa externă".

Deci ipoteza asta spune că România are o problemă cu corupţia la nivelul UE pentru că unii au vorbit despre ea. Dacă „trădătorii" respectivi ar fi tăcut din gură, eram ok. Atenţ