Memo FP. Experţii chestionaţi de FP România susţin necesitatea anumitor portofolii, dar mai ales necesitatea anumitor calităţi ale candidatului la aceste portofolii. Situaţia sună oarecum a „oul sau găina”. Bazându-se pe rezultatul euroalegerilor la nivelul întregii Uniuni, Jose Manuel Durrao Barroso a anunţat deja că doreşte un nou mandat în fruntea Comisiei Europene. Dar pe cineva va conduce? De pildă, cine va fi comisarul României?
Pe baza euroalegerilor locale, la Bucureşti se dă acum o lupta pentru comisarul român. Indiferent de interesele şi posibilităţile partidelor, există două întrebări ajutătoare.
Ce portofoliu de comisar ar fi util României ? Cum poate Bucureştiul influenţa primirea unui anumit portofoliu?
Zoe Petre: Nu ştiu dacă e important să avem un portofoliu anume, cred că e mai interesant să avem un portofoliu important, care să ne permită să negociem. De influenţat se poate, cu condiţia să dispunem a) de una sau mai multe candidaturi convingătoare, şi b) de sistemul de alianţe de care vorbeam mai sus, astfel încât atribuirea unei poziţii importante unui comisar român să fie interesantă şi pentru alte ţări.
Iulian Chifu: Portofoliul util ar fi unul cu greutate politică, nu tehnică (Agricultura). Politica Externă şi de Vecinătate, Justiţie Afaceri Interne (puţin probabil să-l obţinem), Politica Economică (Finanţe, Transporturi). Influenţa se poate obţine prin coaliţii largi de susţinere reciprocă la funcţiile de comisar.
Bogdan Iancu: Comisia este un organism birocratic care nu funcţionează pe baza loialitaţilor naţionale. Cei care primesc un protofoliu dobândesc repede uzanţele, interesele, inclusiv - din păcate - vocabularul limitat şi lemnos al eurocraţiei, Eurospeakul. Aşa este şi firesc, fără acest gen de loialitate birocratică supra-naţionala europeană, întregul