Roberto Mancini nu a oferit prea multe explicaţii cu privire la decizia sa de a-l folosi titular pe Hart

Fanii lui City critică gestul italianului şi sunt de părere că portarul român s-ar fi descurcat mai bine decât a făcut-o Hart!

Pantilimon jucase toate meciurile din FA Cup în acest sezon. Tactica lui Mancini de a-l utiliza pe român în această competiţie semăna cu cea a lui Guardiola, care mergea pe mâna lui Pinto la meciurile din Cupa Spaniei indiferent de situaţie. Totuşi, pentru Panti lucrurile nu au fost chiar atât de roz. Managerul lui City a hotărât să-l folosească pe Joe Hart, titularul de bază al echipei, având în vedere că echipa sa nu a câştigat niciun trofeu în acest sezon. „M-am decis să îl bag pe Hart pentru că am avut mai multă încredere în el la acest meci. Ştiu că Pantilimon este un portar bun, dar am vrut să schimb la finală şi ştiu că va fi dezamăgit!“.

Decizia de a merge pe mâna portarului de bază s-a întors imediat împotriva lui Mancini. Văzând că italianul l-a lăsat pe banca de rezerve pe Costel Pantilimon, fanii lui City au reacţionat: „Nu este etic să faci aşa ceva. Trebuia să îl bage şi în finală, pentru că este cel care a apărat foarte bine pe întreaga durată a competiţiei“, au spus mai mulţi fani ai lui City pe twitter.

Învinşi la centimetru

Golul încasat de Manchester City în ultimul minut al jocului a dat naştere unor noi controverse. În Anglia s-a pornit o adevărată dezbatere dacă Pantilimon ar fi încasat golul din minutul 90. Asta pentru că lovitura de cap lobată a lui Watson a trecut la doar câţiva centimetri peste mâinile lui Joe Hart. „Având în vedere că Pantilimon este mai înalt decât Hart cu aproximativ cinci centimetri, cred că ar fi parat fără probleme acea lovitură de cap“, este părerea aproape unanimă a suporterilor lui City.

Pentru Pantilimon, meciul c