de Mircea IORGULESCU
La sfirsitul saptaminii trecute, Asociatia pentru apararea drepturilor omului in Romania - Comitetul Helsinki a dat publicitatii un "Apel in legatura cu propunerea legislativa de modificare a Codului Penal". Apelul atrage atentia asupra unei flagrante incalcari a Constitutiei. Proiectul a fost dezbatut de doua ori in Camera Deputatilor si a fost de fiecare data respins. Conform articolului 75 din Constitutie, atunci cind un proiect de lege a fost respins de doua ori de o Camera a Parlamentului, respingerea este definitiva. Pentru a ocoli aceasta prevedere constitutionala, initiatorii au reintrodus proiectul respins folosind un truc grosolan: proiectul respins fiind unul de modificare a Codului Penal si a Codului de procedura penala, ei l-au separat, acum prezentind, chipurile, doua proiecte, unul de modificare a Codului Penal, altul de modificare a Codului de procedura penala. Textul si spiritul celor doua proiecte au ramas insa identice cu ale proiectului unic respins de doua ori, deci respins definitiv. O smecherie.
Aceasta triserie penibila a fost acceptata de parlamentari, desi era evidenta. Cele doua "noi" (!) proiecte au fost discutate, ca si cum nimic anormal nu s-ar fi intimplat, dezbaterile au fost, cum se si cuvine, aprige la unele articole, in sfirsit, printr-o coalizare a unei parti din opozitie si a partidului de guvernamint, au fost adoptate citeva prevederi de o duritate stalinista. Chiar seful Comisiei juridice a Camerei Deputatilor (reprezentant al unui important partid din opozitie) declara ca legislatia romaneasca va deveni, daca proiectele vor fi votate, una dintre cele mai represive din Europa, poate chiar cea mai represiva.
Ca reflexele totalitare nici nu au disparut, nici nu pot fi trecute exclusiv in seama partidului de guvernamint, o dovedeste fara echivoc votul in favoarea celor mai represive ar
