- interviu cu istoricul Neagu DJUVARA -
Nici diplomatia nu mai e ce-a fost...
Domnule Profesor, modul de a face astazi diplomatie s-a schimbat foarte mult fata de modul de a face diplomatie in regimul comunist si fata de cel interbelic sau de la inceputul secolului? S-au schimbat multe in felul de a duce politica externa a unui stat?
Da, cred ca, in ultimii cincizeci de ani - sau chiar mai mult -, au intervenit doua mari schimbari: una care priveste diplomatia in general, pe suprafata intregii planete, si alta care tine de regimul comunist care a domnit, la noi, vreme de aproape cincizeci de ani. Pe linie generala, diferenta dintre diplomatia de stil vechi si cea pe care, de pilda, am trait-o chiar eu tine de imprejurari tehnice, si anume de inmultirea mijloacelor de comunicare, de rapiditatea lor, de faptul ca insusi ministrul de externe se poate deplasa in numai citeva ceasuri dintr-o capitala in alta, ca suveranul - cind zic suveran, ma refer la seful statului, in general - se implica, acum, in politica externa mai mult ca inainte, ceea ce face ca diplomatul de cariera sa nu mai joace, astazi, un rol la fel de important ca in veacurile trecute. In veacul al XVIII-lea, de pilda, au existat citiva diplomati, cum a fost faimosul conte de Vergenne, ambasadorul regelui Frantei la Constantinopol, despre care s-a spus ca a condus, vreme de citiva ani, Imperiul Otoman, atit de puternic si de influent era. Asa ceva nu se mai poate intimpla astazi.
Deci nu numai mandatul, dar si sfera de activitate a diplomatului s-au restrins si s-au specializat? Se poate vorbi de o tehnicizare a diplomatiei?
E clar ca ambele fenomene s-au petrecut. Faptul ca diplomatul de cariera nu mai este omul de care ai absoluta nevoie ca sa intri in contact cu tara straina, contactele fiind, acum, extrem de numeroase prin presa, prin deplasari de ministri, de
