- convorbire cu acad, Constantin BALACEANU-STOLNICI -
Cum judecati polemica iscata, pina acum, in jurul ideii construirii unei Catedrale a Mintuirii Neamului? Ce parere aveti despre argumentele - de toate tipurile: istorice, canonice, morale, financiare, arhitectural-urbanistice etc. - atit ale celor care sint favorabili acestui proiect, cit mai cu seama ale celor care sint impotriva lui? Vi se pare ca este o discutie artificiala sau, dimpotriva, una fireasca, necesara? Ar trebui ea purtata altfel?
Personal, cred ca orice discutie este necesara. In fond, acesta este marele avantaj al unei democratii reale: fiecare poate sa-si spuna punctul de vedere. Consensul, si mai cu seama consensul impus de sus in jos este cea mai mare catastrofa spirituala pentru o colectivitate. In ceea ce priveste subiectul discutiei, data fiind importanta proiectului respectiv, dat fiind si impactul pe plan artistic si pe plan spiritual al lui, eu cred ca trebuia sa se declanseze o astfel de confruntare de pareri si de idei. Si se constata, intr-adevar, la ora actuala, o divizare in lumea intelectuala. In populatie, nu. Marea majoritate a populatiei este de acord cu proiectul respectiv. La nivelul intelectualilor nostri, eu cred ca avem de-a face cu o luare de pozitie impotriva acestei biserici patriarhale - eu prefer acest termen - si dintr-un fel de neintelegere a importantei momentului actual pentru ortodoxia romaneasca. Personal, eu sint de acord cu acest proiect. Din mai multe motive.
Datorii comemorative: patru victorii, nici un monument. Reactualizarea unui vechi proiect
Mai intii, pentru ca fac parte dintr-o familie de ctitori. Noi am ctitorit o biserica in Transilvania, cincisprezece biserici in Tara Romaneasca, printre care prima mitropolie, Sfintul Gheorghe Vechi. Inteleg, de aceea, importanta ctitorisirii unei biserici. Traditia noastra