Unul dintre argumentele pe care senatorul George Pruteanu le invoca mereu colegilor sai taranisti pentru a-si sustine propria varianta in privinta modificarilor la Legea Invatamintului este aceea ca opinia sa este, in realitate, aceeasi cu cea a majoritatii din Parlament, cit si din PNT-CD. Desi nu aceasta este si opinia liderilor PNT-CD, care stiu ca au semnat un protocol secret cu UDMR care trebuie respectat, probabil ca lucrurile stau exact cum sustine Pruteanu, cita vreme, la votul secret din Senat asupra acestei legi, varianta sa a fost sustinuta. Pentru a intra in vigoare, modificarile la aceasta lege urmeaza a fi votate si de Camera Deputatilor. Daca si aceasta va vota la fel ca si senatorii, forma finala a legii nu va conveni nici UDMR, acestia amenintind ca, in acest caz, se vor retrage de la guvernare, nici liderilor PD sau PNT-CD, carora nu le convine sa se desparta de UDMR. Interesant este, in acest caz, stratagema pe care intentioneaza sa o impuna liderii taranisti. In cazul in care, in Camera, modificarile nu vor fi votate ca in Senat, se va trece la un nou vot, de data aceasta cu toti parlamentarii celor doua camere reunite in plen. In conditiile in care este clar ca, daca se va vota prin vot secret, exista riscul ca legea sa fie votata de deputati, la adapostul anonimatului, identic si in Camera, stratagema taranistilor este aceea de a impune votul deschis. Astfel, toti parlamentarii PNT-CD vor avea de dat socoteala liderului, in caz ca vor vota la fel ca si Opozitia. Nu ne propunem insa sa discutam care ar fi varianta buna a modificarilor la aceasta atit de controversata lege, ci mai degraba despre acest vot secret. Fara a ne referi la acest caz particular, este clar ca, in general, votul secret este un artificiu si o jignire adusa transparentei actului legislativ. In fond, daca cetateanul X l-a ales pe parlamentarul Y, atunci X are tot dreptul sa ur