Populatia care a platit in sistem pausal a suportat toate pierderile din decembrie. Diferenta mare la cheltuielile de intretinere suportate de populatia municipiului dintre luna decembrie 1997 si luna anterioara, diferenta resimtita mai ales de catre "pausalisti", care au fost pusi in situatia de a-si da, in unele cazuri, intreg salariul pe aceste cheltuieli, a determinat o serie de declaratii a conducerii RAUCL, precum si a primarului municipiului, urmate de luari de pozitie din partea unor consilieri judeteni si locali. Nenumaratele apeluri sosite la redactie din partea celor care se afla in imposibilitate de a onora plata acestor cheltuieli ne-a determinat sa solicitam conducerii RAUCL prezentarea in cotidianul nostru, pentru a nu mai exista suspiciuni asupra metodologiei de calcul a modalitatii de defalcare a cheltuielilor pina la nivelul asociatiilor de locatari. Directorul tehnic al RAUCL Suceava, Nicu Frunzaru, ne-a declarat, insa, ca "nu consider ca metodologia de defalcare ar putea fi facuta publica, asa cum pe mine nu ma intereseaza procesul tehnologic de fabricare al piinii, desi aceasta nu reprezinta un secret. Metodologia poate fi pusa la dispozitia asociatiilor de locatari si, de altfel, ea a fost prezentata organelor de control, respectiv Curtii de Conturi, care a verificat modul de gestionare a subventiilor pentru energia termica si nu au fost gasite nici un fel de probleme". Justificind diferentele mari la plata cheltuielilor comune dintre lunile decembrie si noiembrie, precum si pe cele dintre pausalisti si contorizati, directorul Nicu Frunzaru ne-a informat: "Cantitatea de energie preluata de la Filiala Electrocentrale Suceava a fost, in luna decembrie, mai mare cu 12.000 Gcal fata de luna precedenta. Aceasta cantitate nu a fost cu mult mai mare fata de alti ani in perioada similara, neavind astfel motive de refuz. Pe de alta parte, in luna noiembr