Respingerea in Senat a Ordonantei de modificare a Legii administratiei locale a provocat o aprinsa disputa juridica in lumea politica. Este pentru prima data de la instalarea noii puteri cind se respinge o ordonanta de urgenta de mare importanta. Aceasta situatie inedita scoate in evidenta noi deficiente ale Constitutiei. Dupa ce Senatul a respins Ordonanta nr 22/1997 pentru modificarea si completarea Legii 69 privind administratia publica locala, ordonanta care i-ar fi permis lui Victor Ciorbea sa fie in acelasi timp si primar al Capitalei si premier, se asteapta cu sufletul la gura decizia Camerei Deputatilor. Totusi, in opinia aproape unanima a senatorilor, ordonanta isi inceteaza deja activitatea si Legea privind administratia publica locala este repusa in functie. Legea stipuleaza clar incompatibilitatea functiei de primar cu cea de membru al Guvernului. Presedintele Senatului, Petre Roman, dar si senatorul PNTCD Corneliu Turianu, apreciaza ca Victor Ciorbea trebuie sa opteze in termen de 15 zile pentru una din cele doua functii. Partidul Democrat considera ca respingerea Ordonantei intr-una din camerele legislative atrage lipsa de validitate a Ordonantei, care, pentru a fi aprobata, are nevoie de aprobarea ambelor camere. In schimb, senatorul UDMR Kozsokar Gabor afirma ca Ordonanta 22 are inca putere de lege, deoarece nu a fost dezbatuta si la Camera Deputatilor. Aceasta este si pozitia presedintelui Curtii Constitutionale, Ioan Muraru. Acesta, a remis Guvernului o nota in care precizeaza ca articolul 114/5 din Constitutiei prevede ca aprobarea sau respingerea in Legislativ a ordonantelor se face printr-o lege. In opinia sa, Ordonanta 22 ramine in vigoare pina cind ambele Camere ale Parlamentului vor adopta un punct de vedere comun si presedintele Constantinescu va promulga legea privitoare la aceasta ordonanta. Nota lui Muraru a stirnit nemultumirea PD, care o