La sfirsitul saptaminii trecute, vicepresedintele PDSR Miron Mitrea declara la Focsani, referindu-se la candidatura lui Petre Roman la Presedintie, ca "PD vrea sa aduca un rabin sef in fruntea tarii". O declaratie pe cit de transanta, pe atit de idioata. Conducerea partidului, mai mult cu jumatate de gura, l-a fortat pe acesta sa-si ceara scuze de la liderul PD. Totusi, liderii PDSR nu au vorbit de nici un fel de mustrare, fie ea si verbala, pe linie de partid care sa-l vizeze pe Mitrea. Cu atit mai mult cu cit fostul sef al sindicatului soferilor nu este la prima "abatere", tot el fiind cel care spunea ca trebuie pregatite puscariile pentru membrii actualei coalitii guvernamentale. Toate acestea nu fac decit sa sugereze ca atacurile acestuia sint atent calculate undeva, probabil in esalonul doi al PDSR, sub obladuirea strategului Adrian Nastase. Ce pot sa semnifice insa ele? Sint cumva semnalul ca in viitoarea campanie electorala se vor vintura teme noi? In urma cu doua luni, presedintele Constantinescu semnala, in mod aproape surprinzator pentru cei ce urmaresc atent evenimentele interne, un manifest al intelectualilor ardeleni care ar cere un fel de autonomie a regiunii. Avertismentul sefului statului s-a dovedit repede absolut inofensiv, pericolul pe care, probabil, strategii de imagine de la Cotroceni l-au gindit neexistind in realitate. Mai recent, liderul PD, Petre Roman, s-a aflat la Tirgu Mures unde a facut citeva declaratii in care se arata extrem de ingrijorat de soarta romanilor din Ardeal, avertizind discret, atit cit ii permite dimensiunea lui pro-europeana, ca trebuie sa analizam cu mare atentie ceea ce se intimpla in aceasta parte a Romaniei. Strategia unei a treia cai in abordarea electoratului nu-i este straina nici ministrului Victor Babiuc, care a deschis un nou front de lucru, pentru apararea, dupa cum ii place sa spuna, "demnitatii armatei roman