Aparitia în revista "22" (nr. 31 din 3-9 august a.c.) a unui extras din Coerenta... (cap. VIII) precedat de sumarul si preambulul întregului text dar lipsit de nota explicativă de a cărei publicare am conditionat acordul meu la extragerea fragmetului, mă obligă să expun cititorului antecedentele si "foaia de drum" a acestui articol. Le consider instructive pentru fondul chestiunii pe care articolul o propune atentiei: inapetenta, ca să zic asa, fată de tema generală a bibliografiei de dezinformare.

Am oferit initial acest text revistei "22" pentru că îi datoram "un răspuns". Mi-l ceruse dna Gabriela Adamesteanu în Holocaust vs Gulag, III ("22", 35/ '98), după ce articolul pe care mi-l publicase (Fapte uitate...) consacrat textelor antirasiste semnate de Ion Petrovici în anii '40, fusese invocat în "Sfera Politicii" printre dovezile actuale de "rinocerizare". Hotărîsem atunci să nu dau curs invitatiei din două motive: 1. Articolul din "Sfera Politicii" nu se referea la materia citată de mine, nereeditată nici azi si de a cărei exactă citare eram datoare să dau seama; ci falsifica o materie proaspăt editată în volum - stenogramele consiliului de ministri unde era înregistrat cuvîntul lui Ion Petrovici în calitate de ministru al Educatiei nationale si Cultelor. Volumul a apărut în '96, se află la dispozitia oricui si deci si a juristilor, istoricilor, scriitorilor participanti la dezbaterea publicată de "22" în dec. '97 (Procese '46, sentinte '49, recursuri '97). Pentru a deschide acel volum la paginile indicate în "Sfera Politicii" si a constata că Ion Petrovici nu spusese nicăieri ceea ce i se atribuise că ar fi spus, trebuia să fii doar un om curios, stiutor de carte. Invitatii revistei "22" si redactorii care declansaseră dezbaterea nu erau însă oameni curiosi. 2. Pe fondul tăcerii lor ar fi fost cu totul irelevant ca eu să confrunt citatele inve