•Pangran Iasi a reusit a obtinut un punct in disputa cu Comcereal Constanta

Ieri, judecatorii Tribunalului Iasi au respins actiunea formulata de Comcereal Constanta, societate devenita celebra peste noapte din dosarul denumit de presa "Furtul anului". Comcereal a fost obligat-o pe aceasta sa plateasca firmei iesene Pangran SA suma de 10 milioane de lei, reprezentind onorariile avocatilor si cheltuielile de judecata. Astfel, "Afacerea Comcereal" este pe departe de a se fi incheiat. Lupta dintre cele doua societati s-a dat in salile de judecata, obiectul dosarului fiind cererea Comcereal Constanta de obligare a firmei iesene la plata sumei de 3, 58 miliarde de lei. Pangran Iasi a solicitat intr-o cerere de intimpinare respingerea actiunii Comcereal Constanta, deoarece intre cele doua societati nu a existat nici un fel de raport juridic comercial in legatura cu livrarea unei cantitati de griu. "Comcereal Constanta a avut contracte de livrare cu SC Simon Trade SRL, conform contractului de vinzare-cumparare 110/1998, furnizorul livrind griu in valoare de 10 miliarde de lei pe gratis, fara sa se asigure daca exista posibilitati de plata sau nu. Astfel societatea ieseana nu a avut nici un fel de obligatii catre Comcereal si nu a primit de la aceasta nici o cantitate de griu. Comcereal, reprezentata de managerul general Petrea Pienescu, a livrat griu pe baza contractului de vinzare-cumparare, beneficiarii fiind cei de la SC Simon Trade SRL Iasi. De la acestia ar trebui sa se pretinda pretul prevazut si stipulat in contract. Simon Trade a incheiat la rindul ei un alt contract cu SC Alox Com SRL Iasi, patronata de iordanienii Saleh Al Bzoor si Al Saleh Suleiman. Din acest lant al facturilor rezulta clar ca firma din Constanta trebuie sa actioneze in judecata societatea Simon Trade, administrata de Ioan Botezatu, care la rindul ei trebuie sa dea in judecata