Soarta secretarului CJ ar trebui sa se afle in miinile consilierilor judeteni, dar este foarte putin probabil ca acestia sa aiba vointa de a-l face sa plateasca pentru ceea ce a facut. azi, putini isi amintesc si de faptul ca Ion Serbina a fost unul din deschizatorii de drum in celebra "Afacere a Agronomilor", in cadrul careia si-a atribuit de unul singur 5.000 de metri patrati in Gradina Botanica n Pentru tot ce s-a intimplat in ultimii doi ani la Directia pentru Protectia Copilului, Ion Serbina este direct raspunzator. Conform Ordonantei de urgenta 26/1997 privind protectia copilului aflat in dificultate, secretarul Consiliului Judetean, Ion Serbina in acest caz, "coordoneaza activitatea serviciului public specializat pentru protectia copilului" (art. 6, alin.4). Serbina se afla cel putin in aceeasi situatie cu cea a vicepresedintelui Constantin Stentel, care raspundea de activitatea de la DADJ. Dar in timp ce Stentel a fost insarcinat de plenul Consiliului sa coordoneze Directia de Drumuri Judetene pe timpul mandatului sau, Ion Serbina a fost obligat chiar de lege sa raspunda de intreaga activitate de la Directia pentru Protectia Copilului. Salariile de zeci de milioane de lei luate de Socolov si apropiatii sai in 1998, aranjarea licitatiilor care au avut loc la DPC in ultimii doi ani, oferirea abuziva a unor sporuri salariale, incarcarea fictiva a organigramei Directiei in scopul crearii unui fond de premiere a "bosilor", toate trebuie inscrise in bilantul activitatii lui Ion Serbina. Multe din abuzuri s-au bazat tocmai pe hotariri ale Consiliului Judetean ce trebuiau, in mod firesc, amendate de secretarul CJ, nimeni altul decit Ion Serbina. Acesta ori nu s-a sesizat din cauza necunoasterii legilor, idee din ce in ce mai auzita in ultima vreme prin birourile Casei Patrate, ori a inchis pur si simplu ochii in fata unor proiecte de hotariri aberante. Raportul Cudel