Un alt fel de buget ar fi avut un cost politic, financiar extern si de legitimitate europeana pe care nici un partid serios nu si-l poate asuma Adoptarea bugetului pe anul electoral 2000 in forma sa de severa austeritate este primul pas remarcabil in procesul de curatare a mijloacelor competitiei politice din Romania de balastul populismului economic. Ministrii coalitiei la putere au reusit sa-si domine instinctele si interesele pina la a renunta la finantari de 16.000 de miliarde de lei pentru birocratiile si prestigiul lor pentru ca bugetul sa poata ramine construit pe 3% deficit si 27% inflatie. Astfel ei au transferat pragul de acceptabilitate al mesajului de politica economica pe un domeniu al unei indispensabile - mai ales pentru Romania acestui an - rationalitati economice. Renuntind la drogul deficitului bugetar largit si al inflatiei si asumindu-si riscul unei oferte economice care sa nu promita miracole, ministrii cabinetului Isarescu au facut in plus reprobabila din punct de vedere moral si al perceptiei externe folosirea unor astfel de cai tehnic maligne pentru economie de catre orice alt guvern, in viitor. Dincolo de laudabilul sacrificiu al ministrilor si partidelor care ii sustin in guvernul Isarescu, adoptarea acestui buget arata cit de eficient este mecanismul de control politic pe care Uniunea Europeana l-a impus Bucurestiului. Este pentru prima data cind acest mecanism functioneaza, in mod concret, in beneficiul romanilor in ansamblu. Este, de asemenea, pentru prima oara cind se poate afirma ca autorul moral - in fapt, politic - al bugetului Romaniei este in afara granitelor tarii. Cum a influentat Uniunea Europeana datele mari ale bugetului Romaniei pe 2000? Prin a fi inglobat intr-un pachet unic propriile cerinte cu cele ale FMI si Bancii Mondiale si a fi conferit greutatea sa politica in raporturile cu Romania acestui pachet in totalitatea sa. P