O criza politica nu inseamna, in mod necesar, o criza guvernamentala La trei saptamini de la demisia lui Victor Babiuc din Partidul Democrat, criza coalitiei guvernamentale nu da inca semne ca ar putea fi rezolvata. Datorita crizelor politice din ultimii ani, mare parte a opiniei publice din Romania a capatat convingerea ca astfel de evenimente sint extrem de nocive pentru bunul mers al lucrurilor in tara. In general, asa si este. Actuala criza ar putea fi, totusi, o exceptie, aceasta fiind de o cu totul alta factura. Este gresit sa credem ca o viata politica normala inseamna neaparat un consens politic general si un entuziasm total in indeplinirea idealurilor comune. Un joc abil al unui anumit partid, mergind chiar pina la santaj legislativ, a capatat pe nedrept o conotatie negativa in Romania. Viata politica italiana, extrem de agitata, ilustreaza cel mai bine contrariul. Problemele apar atunci cind atacurile dintre partenerii de coalitie pun in pericol buna functionare a Guvernului. Fireste, in conditiile unui stat de drept firav, unde puterea executiva si cea legislativa nu sint suficient delimitate, disfunctionalitatile apar mult mai usor. Aceasta nu inseamna insa ca ele apar in mod necesar. Multi observatori ai scenei politice au acuzat in nenumarate rinduri incapatinarea, pe care o taxau drept irationala, a lui Victor Babiuc de a nu demisiona din fruntea Ministerului Apararii. Sa fie oare irational demersul lui Babiuc sau el doar face un joc politic de altfel rezonabil. Daca, la inceput, actuala criza a coalitiei parea una fara cap si coada, intre timp lucrurile s-au mai limpezit. Negocierile de ultima ora arata clar ca, chiar de la inceput, miza disputelor a fost fortarea miinii PD pentru a acorda votul unor legi importante pentru PNL in contextul apropierii alegerilor. Despre faptul ca Babiuc ar urma sa se inscrie in PNL se vorbea inca de acum sase luni. Pin