În acest an va conta mai mult candidatul decît partidul care îl propune! Dacă aveţi răbdare să răsfoiţi presa de la ultimele alegeri locale, veţi citi acelaşi lucru. Cu toate astea, în marile oraşe cel puţin, au devenit primari candidaţii partidelor celor mai bine plasate.

Asta nu înseamnă că omul care candidează e pur şi simplu o marionetă electorală. Dar cu cît problemele unui oraş sînt mai complicate, cu atît şansele unui primar de a fi reales sînt mai mici, oricît de bun gospodar ar fi acesta. Şi într-o localitate mare, cine se poate lăuda că are o asemenea reputaţie? Mai ales la această oră. Vreun fost director de fabrică, ajuns candidat la primărie după ce şi-a lăsat fabrica în faliment? Un fost primar? Un alt fost mai ştiu eu ce care îşi asigură concitadinii că el ar putea fi omul providenţial al urbei? Să fim serioşi. Cu cîteva excepţii, în oraşele mari s-au votat la precedentele alegeri locale partide, nu candidaţi. Şi chiar dacă în oraşele mai mici competiţia locală a scos în faţă candidaţi ai unor partide care au avut un scor mic la alegerile generale, totuşi, la data alegerilor locale, acele partide aveau în sondaje o prezenţă care le-ar fi putut aduce mult mai în faţă. După părerea mea, alegerile locale au fost şi sînt un prim test pentru cele generale. Însă un test mai aparte.

În anumite împrejurări de popularitate sau de competenţă dovedită candidatul unui partid mai prost situat în sondaje îşi poate ajuta partidul, dar nu îl poate scoate din condiţia de partid perdant. Ideea cu bunul gospodar pe care îl alege comunitatea din care face parte e valabilă, atît cît e, în comunităţile foarte mici, cele în care toată lumea cunoaşte pe toată lumea. Dar şi acolo pot interveni socoteli fireşti în actualele împrejurări politice. Cu ce te poate ajuta un "gospodar" susţinut de un partid neputincios?

Marele duş rece în privinţa sp