La Bucuresti, prefectul de Ilfov spune ca e ilegala La Iasi, primarul si prefectul spun ca nici macar nu stiu de existenta taxei, desi aceasta este perceputa de peste un an Prin plata unei taxe speciale pentru un serviciu public contribuabilii sint supusi unei duble impozitari Taxa pe iluminat a murit si nici cea pe salubritate nu se simte prea bine. La Bucuresti, prefectul Ion Iordan a atacat in contencios administrativ si a suspendat pe durata procesului taxa pe salubritate practicata de Primaria Capitalei, considerind-o ilegala. La Iasi, ca si in alte aproximativ 10 orase mari din tara, aceeasi taxa continua sa functioneze, pentru ca prefectul nostru inca nu s-a sesizat in aceasta problema. Ca si in cazul iluminatului public, salubrizarea orasului este un serviciu public pentru care locuitorii orasului platesc impozite care se aduna la bugetul local. In cazul Iasului, bugetul local nu aloca nici un leu pentru maturatul strazilor. Cei care dau cu matura prin oras sint platiti de ieseni printr-o taxa speciala. La fel s-a intimplat si cu iluminatul public. Iesenii au platit impozite, dar banii au mers in alte directii decit cele doua servicii mentionate. Pentru a avea becuri si maturat stradal, iesenii au platit in plus, pe linga impozitele firesti. Daca in cazul iluminatului problema s-a rezolvat, Primaria renuntind anul acesta la o taxa speciala, taxa pe maturat a ramas in vigoare. Pina la 1 iulie, cind "Citadin" va propune o indexare, valoarea lunara a taxei este de 2.500/persoana. Problema e mai mult una de principiu, decit de pretul in sine. Argumentele prefectului de Ilfov pentru suspendarea taxei de salubritate, subiect care a facut valuri saptamina trecuta in Bucuresti, sint aceleasi cu cele formulate de Avocatul Poporului in scrisoarea adresata Prefecturii iesene la inceputul anului, referitor la taxa pe iluminat. Si Avocatul Poporului si prefectul Ilfovului