Numai asa el poate scapa de plata pensiei alimentare. Fosta sotie spera ca astfel il va face pe adevaratul tata al copilului sa-si recunoasa calitatea de parinte Un proces cu totul aparte privind plata pensiei alimentare este pe rolul Judecatoriei Focsani. Partea inedita consta in faptul ca mama copilului nu vrea pensia de la barbatul pe al carui nume este minorul Claudiu, ci de la barbatul cu care l-a conceput. Petrica Lepadatu, din satul Raiuti, a aflat dupa doi ani, prin posta, ca e bun de plata pensiei alimentare pentru copilul fostei sotii, copil care nici macar nu a fost conceput de el. Pe 7 ianuarie 1998, dupa sase luni de la despartirea in fapt, sotii Didina si Petrica Lepadatu au divortat. Cinci luni mai tirziu, pe 27 mai 1998, Didina l-a nascut pe Claudiu si pentru ca nu trecusera cele 180 de zile de la raminerea definitiva a hotaririi de divort, conform legii copilul a fost trecut pe numele lui Petrica Lepadatu. Petrica habar nu a avut de venirea pe lume a lui Claudiu pina zilele trecute, cind Didina l-a dat in judecata pentru plata pensiei alimentare daca va refuza sa conteste paternitatea. "Precizez faptul ca prezenta actiune este o actiune provocatorie, prin care ii aducem la cunostinta piritului despre nasterea acestui copil, urmind ca el sa faca o actiune in tagada paternitatii. In situatia in care piritul nu va face acest lucru, vom continua actiunea, urmind a fi obligat la plata unei pensii de intretinere pentru minorul Claudiu pina la majoratul acestuia, desi asa cum am aratat, minorul nu a fost conceput cu el", scrie Didina in actiunea formulata la instanta. Aceasta este, de fapt, singura modalitate legala prin care o femeie care a nascut inainte de raminerea definitiva a divortului poate demonstra cine este tatal natural, daca si-a inselat sotul. De voie, de nevoie, Petrica va trebui sa recunoasca in instanta ca a fost inselat daca vrea sa scape