Referindu-se la scrisoarea in care il infiera pe primar si care a ajuns in miinele acestuia, el spune ca nu-i apartine si ca a semnat-o fara s-o citeasca Ca secretar al CJ, Ioan Serbina este platit sa citeasca documentele, nu sa le semneze orbeste In timp ce presedintele Flaiser sustine ca va sprijini Primaria in procesul cu "Compiata", secretarul CJ pune strimbe Cita baza se mai poate pune pe bunele intentii ale lui Ioan Serbina? Ioan Serbina, secretarul Consiliului Judetean, una spune si alta face. Dupa ce, in urma cu doua zile, primarul Constantin Simirad l-a acuzat de comportament duplicitar in litigiul pe care il are Primaria cu "Compiata", ieri Serbina si-a declarat sprijinul neconditionat la cistigarea cauzei de catre administratia locala. Si totusi, scrisoarea pe care a semnat-o in primavara acestui an pune serios la indoiala bunele sale intentii. Textul a fost folosit de "Compiata" ca proba la dosar intr-unul din procesele sale cu Primaria Iasi. Iar ceea ce se scrie acolo despre primar si institutia pe care acesta o conduce numai a sprijin nu seamana. Dimpotriva, Simirad era facut cu ou si cu otet de la un capat la altul. Punind mina pe un asa document, cei de la "Compiata" au putut sugera instantei ca sefii Consiliului Judetean, institutie fundamentala a administratiei locale, o sprijina in razboiul pe care il poarta cu Primaria. Cerindu-i-se explicatii, Ioan Serbina a bagat ieri, ca de obicei, capul in nisip. A motivat ca n-a redactat el scrisoarea, sustinind ca doar a semnat-o, printre alte sute de acte pe care le semneaza. Cu alte cuvinte, nu si-a asumat responsabilitatea actului comis. Ioan Serbina continua sa faca abstractie de faptul ca este secretar al Consiliului Judetean, omul care raspunde de legalitatea intregii activitati din CJ, comportindu-se, mai degraba, ca un om care vrea sa scape de responsabilitati. La mijloc nu era un litigiu pe o parcel