Sindicatul "Solidaritatea" a trimis un drept la replica la redactia "Monitorului". Ei se pling de prestatia primarului si a administratorul Termica Conflictul sindical de la Termica SA pe care vi l-am prezentat in paginile cotidianului nostru saptamina trecuta incepe sa capete amploare. Am primit la redactie un drept la replica din partea sindicatului "Solidaritatea" de la Termica, de fapt fostul sindicat de la Termodistributie, drept la replica care din pacate este mult prea stufos pentru a fi prezentat in totalitate. Asta nu il face mai putin interesant si de aceea vom incerca sa spicuim aspectele mai importante. Sintem informati ca "in termeni reali si concreti realitatea se prezinta astfel: La SC Termica SA a fost numit si s-a semnat contractul de administrare intre Primaria Botosani si ing. Pantiru Bogdanel, cu incalcarea prevederilor locale". In continuare urmeaza o explicatie conform careia in data de 21 iulie ar fi aparut Legea 136, care respingea Ordonanta 49 pe 1999, ordonanta ce prevedea obligativitatea incheierii de contracte de administrare la societatile cu capital majoritar de stat. Sindicatul "Solidaritatea" se va adresa instantei de judecata. In continuare este contestat modul prin care s-a facut selectia administratorului unic, fapt contestat inca de la inceput ca principiu observam noi, "in conditiile in care Comisia de selectie era formata dintr-un presedinte (ing. Catalin Flutur, cumatrul lui Bogdan Pantiru) si trei membri care nu aveau nici un fel de legatura profesionala cu activitatea Termica SA. ...Cum a apreciat capabilitatea manageriala a d-lui Pantiru de exemplu d-l Drenea care era angajat casier-incasator la Termica. ... Si mai intelegem ca d-l Pantiru nu poate in nici un caz sa fie declarat cistigatorul unui concurs, atita timp cit acesta nu stim daca a avut loc". Urmeaza inca un protest asupra faptului ca de la numirea sa ca administrat