Pe 3 martie, prestigioasa London School of Economics a organizat un seminar sub titlul Transylvania: EU Enlargement, Regionalism and Ethnic Politics in Romania. A fost o conferinta gindita in termeni pur academici, fiind invitati aici specialisti recunoscuti precum Tom Gallagher si George Schopflin, dar si mai tineri cercetatori ai domeniului: Valentin Mandache, Vesselin Dimitrov si Julianna Fuzesi. S-au mai adaugat echipei redactorul-sef al cotidianului Szabadsag, Aron Bela, si doi lideri ai UDMR, Gyorgy Tokay si Csaba Takacs. Numele Transilvaniei a atras atentia, astfel ca pe 3 martie in amfiteatrul de la London School of Economics se aflau Mihai Dobre, director in MAE, si colegi ai sai, dar si diplomati de la Ministerul Afacerilor Externe din Ungaria. Interesul politic al intilnirii avea sa fie confirmat in timpul discutiilor, cind intrebarile, comentariile si raspunsurile au „tintit“ nu numai detaliile conceptelor, ci si sensibilitatile politico-ideologice recunoscute.
Tom Gallagher a vorbit despre Transilvania si criza reformei romanesti. Interesul sau au fost rezultatele electorale din toamna anului 2000. „Oare de ce electoratul transilvan i-a sanctionat, in 2000, atit de energic pe cei care s-au prezentat drept reformatori si cistigasera alegerile in 1996?“, s-a intrebat Gallagher, ca sa argumenteze: prestatia slaba a celor care au cistigat in numele reformei si al integrarii euro-atlantice cu patru ani in urma a facut ca aceste teme sa devina contestate sau cel putin problematice.
George Schopflin (Identitati transilvane) a sustinut ca in Transilvania romanii si maghiarii formeza doua societati paralele. El a speculat diferenta de identitate dintre romani si maghiari, notind ca, in realitate, fiecare comunitate are ea insasi mai multe identitati intre care se poate distinge. Dar chiar asa, distinctia dintre „maghiarime“ si „romanime“ are un