Despre Europa Libera s-a putut citi simbata trecuta in toate ziarele romanesti importante, gratie cuvintelor rostite de presedintele Ion Iliescu la lansarea unei carti despre postul nostru de radio, scrisa de un fost colaborator devenit critic. Seful statului a fost aparent in ton cu linia cartii si cu cea a altor vorbitori la lansare, care avea, potrivit ziarului Adevarul, „un aer de repros, daca nu de ranchiuna“. In esenta, dl Iliescu a afirmat ca Europa Libera „a jucat un rol important“ inainte de decembrie 1989, dar dupa aceea a adoptat „o pozitie militanta anti-Iliescu, anti-FSN, pentru sustinerea tuturor miscarilor protestatare si a generatorilor de violenta din viata politica“. La solicitarea presei, postul nostru de radio a reactionat temperat, amintind ca am fost si in trecut criticati pentru emisiunile noastre, dar credem ca am relatat intotdeauna corect si echilibrat despre evenimentele care au avut loc. Este oarecum inevitabil ca acei carora nu le place jurnalistica echilibrata si corecta sa ne critice. Atitudinea noastra a fost si ramine de a nu ne angaja in polemici cu criticii nostri.

Intr-o democratie exista intotdeauna o tensiune intre guvernanti si presa; nu ne mira ca ea exista si in Romania. E adevarat, insa, ca in Occident, unde rolul presei in societate este inteles mai bine, supararea guvernantilor fata de ceea ce spune sau scrie presa despre ei ia rareori forma unor reprosuri virulente, pentru ca pluralismul de opinii si de interpretari, ca si insistenta presei de a-si indeplini rolul de „ciine de paza“ al societatii ori de „a patra putere in stat“, cum i se mai spune oarecum impropriu, este in interesul democratiei si foarte adesea chiar in interesul politicienilor. Acestia stiu ca nu vor ramine vesnic la putere, ca au fost si vor ajunge inevitabil si in opozitie si ca, prin urmare, prezenta unor mass media puternice si neinhibat