Bogdan Murgescu, profesor la Facultatea de Istorie din Bucuresti, a scris o carte despre A fi istoric in anul 2000, dupa caracterizarea autorului un pretext pentru o discutie si nu un manifest. Este o analiza argumentata critic a situatiei „breslei“ istoricilor din Romania de astazi. Marile probleme propuse sint definirea si, implicit, utilitatea stiintei istorice, stadiul de acum al istoriografiei romanesti, precum si insertia sociala, problema spinoasa a pietei pe care iese specialistul in lectiile trecutului, in conditiile in care principalul beneficiar al productelor istoriografice nu mai este statul, ci un public inegal ca baza de cunostinte „tehnice“ si asteptari.
Membrii Societatii Studentesti de Studii Istorice Erasmus, parte dintre ei editori ai Carnival-ului – jurnalul oficial al International Students of History Association (www.geocities.com/carnival_isha) –, au hotarit sa il invite pe autor la o dezbatere publica asupra temei. Personal, ideea mi-a evocat inceputurile Junimii sau ale Societatii Ateneului Roman. De data aceasta, grupul-tinta este alcatuit cu precadere din studenti, din reprezentanti ai generatiei noi care isi cauta mai mult decit o tribuna de afirmare: acele initiative care o pot defini in constiinta publica si intelectuala.
Discutia de vineri 30 martie 2001 a reunit studenti si profesori. Indiferent de care parte a catedrei se afla persoanele, problemele sint aceleasi: accesul la surse si la literatura secundara foarte recenta sint si ele cauze ale sclerozarii metodologice, implicit ale unei perceptii gresite a meseriei alese. O consecinta importanta este imposibilitatea impunerii punctului de vedere avizat in dezbateri publice, lupta cu diletantii lipsiti de geniu sau cu impostura, ingreunind patrunderea specialistilor noului val in bagajul de referinte al opiniei publice.
O problema reala a istoricilor de astazi
