Institutiile statului joaca bambilici cu apa calda sub ochii bun-platnicilor. sefii CJ spun "sa dea Primaria bani", Simirad spune "sa dea Guvernul", iar Nastase spune "Sa plateasca datornicii". Pina la urma, nimanui nu-i pasa de cei cu plata la zi De ieri, un lucru a devenit cert: iesenii vor mai primi apa calda la Sfintu' Asteapta. Sau poate, Romeo Mistreanu, directorul RA "Termoficare", poate lua legatura cu un scamator vestit, care sa-i scoata din joben 28 de miliarde de lei, adica exact valoarea cecului pe care regia trebuie sa-l plateasca principalului furnizor de materie prima, CET Iasi, pentru a reporni instalatiile. La Iasi, autoritatile locale isi arunca raspunderea pentru rezolvarea crizei dintr-o ograda in alta si toti, la sfirsit, in cea a Guvernului. Luni, 30 aprilie, cind conducerea "Termoelectrica" Bucuresti a ordonat inchiderea vanelor de la conductele care alimentau "Termoficarea", conditia impusa pentru redeschiderea lor a fost clara: RAT trebuie sa achite in conturile CET 42 de miliarde de lei. In ultima saptamina, RAT a virat furnizorului 7 miliarde de lei din incasari si din subventiile obtinute de la judet. Ieri, regia a mai platit inca un miliard, incasat de la populatie la sfirsitul saptaminii trecute, si a mai primit de la Primarie si de la Consiliul Judetean alte 6 miliarde de lei. Asadar, pentru repornirea sistemului de termoficare, regia trebuie sa mai plateasca 28 miliarde de lei. Practic, criza apei calde, care dureaza la Iasi de o saptamina, poate fi rezumata in citeva fraze. Se da urmatoarea problema: RA "Termoficare" are nevoie de 28 de miliarde de lei pentru a primi agent termic de la CET. Sa se gaseasca, din cele trei posibile variante, raspunsul corect: 1.Banii trebuie sa vina de la iesenii cu datorii. 2. Banii pot veni de la bugetul local, in contul subventiilor pentru energia termica. 3. Banii trebuie sa vina de la bugetul centra