Ei acuza noua lege pentru ca, prin comparatie, onorariile ce pot fi percepute de executori sint mult mai mari decit ale lor Privatizarea executorilor judecatoresti a generat o replica destul de dura din partea avocatilor care au realizat ca in urma acestei actiuni au devenit defavoriati ai sistemului. Divergentele aparute in urma acestei reorganizari vizeaza in primul rind onorariile pe care le pot percepe executorii si care sint mult mai mari decit cele pe care le pot percepe avocatii, si asta in conditiile in care avocatii sint cei care se lupta efectiv in procese pentru recuperarea unor bunuri sau a unor prejudicii. Astfel, potrivit legii de organizare a executorilor judecatoresti, in unele cazuri onorariile lor pot merge pina la 10 % din valoarea aflata in disputa. Cel mai pragmatic exemplu este cel al redobindirii cladirilor nationalizate in care proprietarul de drept poate solicita nu restituirea imobilului, ci despagubiri materiale. Cum valoarea imobilelor a crescut destul de mult, despagubirile ar putea reprezenta sute de milioane de lei. Ori la o valoare de numai 200 de milioane de lei, la cit a ajuns acum o casa, executorul poate solicita, pentru punerea in aplicare a sentintei judecatoresti, 10 % din suma, adica 20 de milioane de lei. De regula, aceste procese de retrocedare a cladirilor nationalizate dureaza in medie cel putin sase luni ori avocatul poate primi, daca stie sa negocieze, vreo 2 milioane de lei. In schimb, avocatul trebuie sa mai plateasca obligatiile catre stat si uniune asa incit din cele 2 milioane de lei daca ii vor mai ramine vreun milion de lei, o suma destul de mica in comparatie cu onorariul pe care il poate percepe executorul. Cu alte cuvinte, divergentele nu au aparut intre avocati si executori, ci intre membrii barourilor de avocati si legea care reglementeaza cuntumul onorariilor executorilor. "In definitiv, executorii nu poarta