Se tot scrie în presă că între Cotroceni şi Palatul Victoria ar fi apărut divergenţe din ce în ce mai mari. Ipoteza se ţine în picioare pînă la un anumit punct. În ultima vreme, premierul Năstase şi-a depăşit frecvent prerogativele, ocupîndu-se în străinătate de chestiuni care ţin de apanajul preşedintelui.
Eternele surse ,,bine informate" de la Cotroceni susţin că Ion Iliescu ar fi iritat de iniţiativele lui Adrian Năstase şi că, pentru a-l aduce la locul său, i-a transmis semnale de felul celor din scandalul Harghita-Covasna. Aici s-ar adăuga, observă unii comentatori, deosebirile de păreri pe care le-au exprimat în ultima vreme dnii Iliescu şi Năstase.
Ceva, ceva e posibil să fie adevărat. Omeneşte vorbind, s-ar putea ca Ion Iliescu să aibă unele reacţii de nemulţumire faţă de nestăvilita dorinţă a lui Adrian Năstase de a fi în permanenţă vioara întîi. Sînt tot mai frecvente ieşirile în scenă ale premierului interpretînd rolul primului om în stat, din punctul de vedere al observatorilor deprinşi cu premieri care, înainte vreme, una, două dădeau fuga la Cotroceni să ceară sprijin. Mai există şi precedentul guvernului Roman - cînd s-a produs într-adevăr o ruptură între premier şi preşedinte. Atunci însă divergenţele erau de tip care pe care, cu o schismă de toată frumuseţea în FSN, care s-a rupt ulterior.
Or, de această dată, lucrurile stau cu totul altfel. La Cotroceni, Ion Iliescu nu mai are în faţă aşteptarea unui nou mandat, ci a unui loc în istorie. Un loc pe care trebuie să-l gestioneze cu băgare de seamă, atît ca preşedinte cît şi ca fost şef de partid. Nucred că dl Iliescu încurajează apariţia unor viitoare disidenţe în PSD şi a unor mici furtuni politice pentru a slăbi poziţia premierului. Ion Iliescu e, adeseori, pripit în declaraţii, dar nu e un politician prost.
Ce interes politic ar avea Ion Iliescu să zgîlţîie scaunul