Procurorii ieseni vorbesc tot mai des in ultimele zile de alinierea legislatiei Romaniei la legislatia europeana, solicitata in mod expres de reprezentantii Curtii Europene a Drepturilor Omului. Schimbarea majora ce urmeaza sa se produca este pierderea dreptului procurorilor de a aresta persoanele cercetate, in favoarea judecatorilor. Conform proiectului de modificare a Codului de Procedura Penala, aflat acum in dezbaterea Parlamentului si urmind a fi finalizat foarte curind, procurorii vor putea emite mandate de arestare doar pe termen de 3 zile, iar prelungirea la 30 de zile sau mai mult va fi facuta numai de judecatori. Acum, legislatia le permite procurorilor sa aresteze pentru 30 de zile. Procurorul nu este independent Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg a stabilit ca procurorul roman nu indeplineste exigentele unui magistrat, astfel ca acesta nu are competenta de a aresta. Prin calitatea de membru al Consiliului Europei, fapt ce garanteaza de jure respectarea drepturilor omului in tara noastra, Romania are si obligatia de a-si adapta permanent legislatia la cea europeana. Reprezentantii CEDO au in vedere ca procurorul nu este inamovibil si nici independent, fiind subordonat atit procurorului ierarhic superior, cit si puterii executive. Unii dintre procurorii ieseni se gindesc deja la modalitatile in care va putea fi aplicata aceasta noua reglementare, altii incearca sa anticipeze ce va urma, dar sint si procurori care pur si simplu se bucura sa scape de responsabilitatea semnarii unui mandat de arestare. "Este de asteptat ca intr-o luna sau doua sa se schimbe Codul de Procedura Penala, pentru ca deja s-a tras un semnal de alarma. Parerea mea este ca procedura va fi mai greoaie, daca se va hotari ca procurorul sa aresteze numai pe termen de trei zile", spune procurorul Alois Imbrea, de la Parchetul de pe linga Curtea de Apel Iasi. Judec