- Istoric - nr. 204 / 17 Octombrie, 2002 Intr-un memoriu al dietei se arata ca, intrucat poporul roman nu apartine nici uneia din cele trei natiuni recunoscute, granicerii romani sa nu fie pusi pe picior de egalitate cu cei secui. "Totodata, - se arata in memoriu - nici denumirea de regimente de granita romanesti nu corespunde sistemului provinciei", adica sistemului politic din Transilvania. Mai mult chiar, se cere desfiintarea regimentelor de granita romanesti si in primul rand a Regimentului II romanesc de granita, cu sediul la Nasaud, pe motiv ca acesta avea o pozitie mai degraba apropiata altor provincii ale imperiului decat tinuturilor turcesti. Se afirma apoi ca "prin includerea romanilor fara tara in regimentele de granita au fost lezate privilegiile natiunilor recunoscute". In acelasi memoriu se mentioneaza faptul ca inarmarea si instruirea taranilor inquilini si supusi este interzisa de legile tarii. Se arata apoi ca, prin cedarea unor localitati de catre nobili pentru a fi militarizate, acestia au fost profund lezati in drepturile si privilegiile lor, ca prin cedarea unor munti si a altor terenuri granicerilor se provoaca pagube imense nobilimii, precum si localitatilor situate mai adanc in interiorul tarii in privinta aprovizionarii cu lemne de foc, de constructie, cresterea animalelor, vanatul si pescuitul. Ca urmare, se propune desfiintarea regimentelor de granita, mentionandu-se din nou faptul ca ele au fost infiintate impotriva legilor tarii, a drepturilor si privilegiilor nobilimii. In incheierea memoriului se propune ca dupa desfiintarea regimentelor de granita sa se revina la vechiul sistem al plaiesilor, in privinta pazei granitelor, dar acestia sa nu fie recrutati din randul taranilor romani, ci din randul oamenilor liberi maghiari si sasi. Din cele aratate mai sus rezulta atitudinea ostila a starilor privilegiate din Transilvania nu numai fat