•Instanta a dispus refacerea actului de sesizare •In cazul in care procurorul Gheorghe Suhan nu va prelua dosarul respectiv din motive de incompatibilitate, acesta ar putea ajunge pe mainile anchetatorilor Alois Imbrea si Corneliu Marian Gheorghita, din cadrul PNA Iasi •Aparatorii inculpatilor sustin ca rechizitoriul intocmit de PNA este lovit de nulitate

Magistratii Tribunalului Judetean Iasi au hotarat ieri sa restituie Dosarul zaharului, in care sunt judecate, in calitate de inculpati si de invinuiti, circa 24 de persoane, procurorilor din cadrul Parchetului National Anticoruptie. Motivul acestei restituiri l-a constituit faptul ca avocatii apararii au cerut cu vehementa refacerea rechizitoriului, sub toate aspectele, actul de inculpare fiind considerat de acestia ca fiind lovit de nulitate. Ceea ce avocatii prevedeau in urma cu circa jumatate de an, cand sustineau ca rechizitoriul este asemenea unui balon de sapun, s-a adeverit la termenul recent. Problema cea mai spinoasa este insa pe mainile carui procuror va ajunge dosarul respectiv, considerat de specialisti ca unul dintre cele mai complicate cazuri cu care s-a confruntat justitia ieseana in ultimii ani. Desi articolul 49 din Codul Penal prevede clar ca anchetatorul care a efectuat urmarirea penala este incompatibil, neputand prelua din nou acelasi caz, surse din anturajul magistratilor sustin ca Dosarul zaharului va ajunge din nou pe mainile procurorului Gheorghe Suhan. La ultimul termen de judecata, avocatii inculpatilor din Dosarul zaharului au cerut instantei refacerea cercetarii penale de catre procurori.

Rechizitoriu subtire

De asemenea, unul dintre aparatori a reiterat ideea ca delegarea procurorului Suhan de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi la Parchetul National Anticoruptie (PNA) ar fi fost neprocedurala. Cu toate ca avocatii au apreciat ca