IOANA SCORUŞ: De curând, "Observator cultural" a iniţiat o anchetă în care au fost invitaţi să răspundă cei mai promiţători dintre tinerii critici literari. Te-ai simţit frustrat că nu ai fost invitat?

DANIEL CRISTEA-ENACHE: Bineînţeles... Faptul că revista "Observator cultural" nu m-a invitat să răspund la o anchetă, neconsiderându-mă un tânăr critic promiţător, m-a făcut din om - neom. N-am mai putut dormi noaptea, m-am perpelit teribil, m-am întors de pe o parte pe alta, am fiert, cum se zice, în sucul propriu. Şi cum altfel? Nu e vorba atât de frustrare, cât de o mare amărăciune. Ştiind cât de corect procedează întotdeauna dl Ion Bogdan Lefter, cât de obiectiv şi cumpănit se arată în toate manifestările sale, a figura printre colaboratorii promiţători ai revistei Domniei Sale este o onoare şi, până la urmă, un ideal. Pentru mine, unul de neatins. Eu rămân cu mediocritatea mea, cu "Adevărul literar şi artistic" şi cu "Adevărul", cu "Caiete critice" şi cu alte reviste culturale, cu cronicile şi interviurile mele prăpădite, cu porcăria mea de volum de debut care a primit două premii importante şi a fost nominalizat la încă unul, cu cele peste douăzeci de cronici scrise până acum despre el (meschin, cum sunt, le-am numărat), cu colaborările jalnice la mai multe Dicţionare ale scriitorilor români, cu activitatea catastrofală de la Editura Fundaţiei Culturale Române şi cu seminariile lamentabile ţinute la Facultatea de Litere. Cum poţi crede că l-aş fi putut păcăli vreodată pe dl Lefter, că i-aş fi putut satisface (măcar aşa, din greşeală) înaltele exigenţe? Adică, dacă G. Călinescu, E. Lovinescu, Tudor Vianu, Vladimir Streinu, Şerban Cioculescu, Perpessicius, Ştefan Aug. Doinaş, Marin Preda, Octavian Paler, Nichita Stănescu, Nicolae Breban, Eugen Simion, Valeriu Cristea, Nicolae Manolescu, Virgil Nemoianu, Mircea Iorgulescu, Dumitru Ţepeneag, Ana Blandiana