In legatura cu recenzia mea la volumul Intre negare si trivializare prin comparatie de Michael Shafir, aparuta in Observatorul cultural Nr. 156/2003, ma simt dator sa fac urmatoarele observatii:

1. N-as fi dorit ca recenzia amintita sa faca sa planeze o suspiciune asupra Observatorului cultural. Daca acestuia i se poate reprosa gazduirea articolului meu, atunci ma intreb, ce i se poate „permite“ sa publice unei reviste care doreste sa fie un spatiu de dezbatere intelectuala?

2. Regret ca prin ceea ce se intimpla a fost implicata o personalitate academica precum Cas Mudde. Referirea pe care am facut-o la discutia noastra era menita sa puna intr-o lumina favorabila atit specialistul – care merita sa fie cunoscut in Romania –, cit si autorul cartii pe care o discutam.

3. Vorbind despre „militantismul evreu“, am in vedere o interpretare a termenului „militant“ pozitiva, de vreme ce folosesc curent formula „militant civic“. Faptul ca pentru domnul Michael Shafir cuvintul „militant“ are o semnificatie comunista este problema domniei sale. In nici un caz, sintagma „evrei militanti“, pe care am utilizat-o cu referire la citiva teoreticieni ai temelor Holocaustului si Gulagului – cei numiti fiind Liviu Rotman, Ioan Holender si Leon Volovici –, nu are in vedere aceasta sorginte compromitatoare.

Mai presus de toate, regret transformarea dezbaterilor si diferentelor de opinii intr-un prilej de manifestare a intolerantei ideologice. Nu slujeste ideilor pozitive pe care cu totii dorim sa le promovam.

In legatura cu recenzia mea la volumul Intre negare si trivializare prin comparatie de Michael Shafir, aparuta in Observatorul cultural Nr. 156/2003, ma simt dator sa fac urmatoarele observatii:

1. N-as fi dorit ca recenzia amintita sa faca sa planeze o suspiciune asupra Observatorului cultural. Daca acestu