Conducerea societatii pretinde ca a suferit un prejudiciu de 1,5 miliarde prin subevaloarea bunurilor vindute la o licitatie. Plingerea penala formulata de conducerea fabricii a ramas fara urmari. Parchetul de pe linga Judecatoria Focsani a dat solutia de neincepere a urmarii penale in cazul dosarului in care Ceramica Odobesti acuza doi functionari ai BCR de crearea unui prejudiciu de 1,5 miliarde. Prejudiciul ar fi fost cauzat in urma unei licitatii organizate pe data de 31 iulie a anului trecut, prin subevaluarea utilajelor vindute. Conducerea Ceramica a contestat solutia la plingerea penala formulata la data de 10 octombrie 2002. Argumentele societatii se refera la modul in care a fost organizata licitatia. Se contesta intocmirea unui proces verbal de sechestru, la 23 mai 2002, desi mai exista unul facut cu doi ani inainte. Cu aceasta ocazie ar fi fost inventariate si sechestrate doua utilaje care erau deja vindute la o licitatie anterioara. Nici probele de functionare ale utilajelor nu puteau sa aiba loc, intrucit Ceramica nu mai este alimentata cu energie electrica din martie 2001. Ultimul argument contesta uzura morala a utilajelor invocata de evaluator, prin aceea ca in tara noastra mai sint inca in functiune 25 de fabrici de caramizi, care au aceleasi dotari cu Ceramica. Imprumutul din 1998, inceputul sfirsitului pentru Ceramica In anul 1998, Ceramica a garantat cu bunuri mobile un imprumut de 400 de milioane de la BCR Odobesti. Utilajele au fost scoase la licitatie incepind din anul 2000. La data de 31 iulie 2002 a avut loc licitatia pentru ultimele noua bunuri ramase nevindute, din care numai unul aflat in stare de functiune. Utilajele au fost vindute 62 de milioane, dupa ce in anul 2000 valoarea lor fusese estimata la 1,67 miliarde de catre executorul judecatoresc insarcinat cu executarea silita a fabricii. Una dintre neregulile semnalate de conducerea Cer