Nu administratie locala, ci filiale ale guvernului in teritoriu

Despartirea de politica din 1998 nu a avut drept motivatie sila generalizata pe care multi au resimtit-o. Gestul dumneavoastra a fost un protest legat de atitudinea puterii centrale fata de administratiile locale. Care considerati ca este relatia, in acest moment, intre aceste doua niveluri administrative?

Dumnezeule, Doamne! Vazind situatia de acum, ceea ce se intimpla pe vremea mea mi se pare o veritabila boierie! Atunci, practic, incepuse descentralizarea administrativa, dar incepuse prost, cum se intimpla cam toate la noi. Administratiile locale si judetene primeau sarcinile, nu insa si resursele, cel putin nu in 1998, cind am demisionat eu, pentru ca spre sfirsitul mandatului coalitiei, sub Isarescu, lucrurile incepusera sa se echilibreze putin, tendinta care ar fi trebuit consolidata. Eu am demisionat cind, practic, prin preluarea in intregime a protectiei copilului, in absenta resurselor, ma trezeam complice la genocid, ceea ce era peste puterile mele. Alte lipsuri mai puteam suporta, dar asta nu. Dupa citeva luni, nu din cauza demisiei mele, desigur!, ci sub presiunea administratiei europene, dar si cu sprijinul financiar al acesteia, in domeniul respectiv, lucrurile au intrat intr-un oarecare normal. Stiu foarte bine asta, pentru ca am respectat mandatul popular si am ramas consilier judetean, demisionind doar din presedintie.

Ceea ce se intimpla acum, insa, e de domeniul cosmarului – sanatatea s-a prabusit cu totul, protectia copilului a luat forma „cornului cu lapte“, scolile cad peste elevi – iar administratie locala, practic, nu mai exista. La alegerile locale din 2000, PSD a obtinut in jur de 40 de procente, pentru ca in momentul de fata, prin efortul d-lui Cozminca, al prefectilor si al presedintilor de consilii judetene (aproape toti, membri ai part