Muzeul Vrancei si Rovinco Cotesti isi disputa in instanta dreptul de administrare asupra mai multor bunuri de patrimoniu. Ele trebuiau folosite la organizarea casei memoriale "Duiliu Zamfirescu". Muzeul sustine ca bunurile au luat un alt drum. Judecatoria Focsani a dat dreptate celor de la Rovinco, in timp ce sentintele Tribunalului Vrancea si Curtii de Apel Galati au fost favorabile muzeului Procesul dintre Muzeul Vrancei si Rovinco pentru recuperarea unor obiecte de patrimoniu este unul de lunga durata, ambele parti cistigind pina acum cite o batalie in instanta. Soarta mobilierului de epoca si al altor bunuri de mare valoare ramine o necunoscuta. Ele au fost predate la ordinul fostelor autoritati comuniste IAS-ului Cotesti pentru organizarea casei memoriale "Duiliu Zamfirescu". Pina acum, justitia s-a pronuntat de doua ori in privinta solicitarii Muzeului, insa de fiecare data partile au contestat solutia data. Obiectele au fost predate de Complexul Muzeal Vrancea catre IAS Cotesti prin doua procese verbale, incheiate in anii 1985 si 1986. Conform unui proces verbal de inventariere din anul 1994, la Rovinco ar trebui sa se afle 22 de bunuri de patrimoniu, cele mai multe dintre ele fiind mobilier de epoca. Ele sint clasificate in categoria bunurilor cu semnificatie etnografica deosebita sau exceptionala. SC Rovinco, acuzata ca bunurile au luat alta destinatie Muzeul Vrancei a cerut anul trecut in instanta inapoierea obiectelor de patrimoniu, dupa declansarea procedurilor de executare silita ale fostei IAS de la Cotesti. Intr-o prima faza, Judecatoria Focsani a respins actiunea printr-o sentinta din 18 iunie 2002, argumentind ca Muzeul Vrancei nu are personalitate juridica. Muzeul a facut apel impotriva acestei sentinte. "Am aratat ca acestea sint bunuri de patrimoniu (mobilier de epoca) si i-au fost predate piritei la ordinul fostelor organe locale de partid si de