Wolfowitz califica povestea cu armele de distrugere in masa ale lui Saddam drept o gaselnita birocratica convenabila Petrolul a fost principalul motiv al actiunii militare impotriva Irakului, a declarat ministrul adjunct al Apararii din Statele Unite, Paul Wolfowitz, confirmand, astfel, cele mai negre predictii ale celor care s-au opus razboiului declansat de americani, se arata in editia de ieri a publicatiei "The Guardian". Cotidianul britanic sustine ca numarul doi din Pentagon ar fi facut aceste afirmatii in timpul unei reuniuni pe teme de securitate in Asia, desfasurate la Singapore, la sfarsitul saptamanii trecute. Intrebat, la acelasi summit, de ce o putere nucleara precum Coreea de Nord este tratata diferit fata de Irak, unde nu se poate spune pana acum ca s-au gasit arme de distrugere in masa, Wolfowitz a facut o marturisire socanta: "Hai sa privim lucrurile intr-un mod simplu. Cea mai importanta diferenta intre Coreea de Nord si Irak este ca, vorbind din punct de vedere economic, in Irak nu am avut de ales: Irakul inoata intr-o mare de petrol!" Intr-un interviu acordat saptamana trecuta revistei "Vanity Fair", Wolfowitz recunoscuse ca, "din motive birocratice", administratia Bush a invocat armele de distrugere in masa drept pretext pentru declansarea razboiului. Noua marturisire a lui Wolfowitz vine intr-un moment cum nu se poate mai prost pentru autoritatile de la Washington si Londra, care sunt confruntate, pe plan intern si extern, cu critici vehemente asupra modului in care au exagerat amenintarea reprezentata de Saddam Hussein pentru a justifica razboiul din Irak. Atat in Statele Unite, cat si in Marea Britanie vor fi demarate anchete parlamentare in legatura cu controversata problema a declansarii unui razboi pe baza existentei unor arme de distrugere in masa inca nedescoperite.