D-l Nastase a intrat la griji electorale chiar din ziua cand a depus juramantul, in 2000, la Cotroceni. De altfel, opozitia l-a atacat si-l ataca pe premier in permanenta, invinuindu-l de electoralism demagogic si reprosandu-i ca isi foloseste functia pentru a fi mediatizat peste masura. Nu cred ca pentru asta trebuie invinovatit d-l Nastase.
Adevarata problema e a felului in care e mediatizat d-l Nastase. Premierul e servit opiniei publice in rolul de ?magister dixit? de televiziuni si de majoritatea posturilor de radio autohtone, ceea ce nu e deloc in regula. In asa-numitul audiovizual unele posturi adopta aceasta atitudine din cauza datoriilor, iar altele din cauza indatoririlor. Si pe vremea precedentei legislaturi televiziunile luau pozitie de drepti in fata puterii, dar nu aveau aceeasi atitudine smerita fata de prim-ministri cum o au acum.
Nu mai tin minte cine a zis ca PDSR-ul a condus Romania in perioada in care s-a aflat in opozitie, asa cum n-ar fi putut cand era la putere. Trec de exagerarea acestei vorbe de duh pentru a remarca un lucru simplu. In opozitie poti face politica pe care vrei s-o faci, fara sa ti se reproseze mare lucru.
Dimpotriva, castigi puncte invinuind puterea pentru ca nu e in stare sa rezolve esecurile tale. Asa cum Conventia a promis de toate in opozitie, fara a se putea tine de cuvant, la fel a procedat si PDSR, inainte de a se reboteza dupa ce a ajuns la guvernare, iar mai nou revendicandu-se din traditiile social-democratiei autohtone, cu ajutorul d-lui Athanasiu. Ca fostul PDSR vrea sa faca uitate radacinile sale comuniste si uteciste pentru a deveni un partid cu o ascendenta onorabila e de inteles si chiar de admirat, pana la un punct. Adica pana acolo unde incep sa se vada apucaturile comuniste metamorfozate in, chipurile, campanii de schimbare a imaginii.
Una peste alta insa, partidul de guvernamant
