Ioan Georgiu a fost numit presedinte interimar al Tribunalului Cluj la inceputul anului 2001, imediat dupa izbucnirea scandalului de luare de mita de care a fost acuzat judecatorul Viorel Burzo. Numirea propriu-zisa in functie s-a facut la mijlocul anului 2001 si a fost considerata de judecatori clujeni drept cea mai buna dintre toate variantele.

Nu la fel stau lucrurile la nivelul Ministerului Justitiei. In raportul prezentat miercuri prin care s-a cerut revocarea lui Georgiu din functie, ministrul Stanoiu a facut referire la trei abaterile de ordin administrativ comise. Prima dintre ele este o sentinta pronuntata de Georgiu intr-un dosar care se referea la procentul de sapte la suta retinut ilegal de Ministerul Justitiei din salariile magistratilor.

Cea de-a doua abatere se refera la unele nereguli descoperite in urma unui control al inspectorilor Ministerului Justitiei la Sectiile Civile si Penale din cadrul Tribunalului Cluj. Neregulile se referau la redactarea unor sentinte legate de comasarea unor pedepse savirsite de infractori celebri. Cea de-a treia abatere administrativa de care insa, sustin judecatorii din AMR Cluj, presedintele Tribunalului Cluj nu poate fi acuzat, este legata de delegarea unor judecatoare de la Judecatoria Zalau la Judecatoria Cluj-Napoca. Votarea propunerii de revocarea din functie a presedintelui Tribunalului Cluj, Ioan Georgiu, dupa prezentarea raportului de catre ministrul Stanoiu a fost aminata pina la urmatoarea sedinta a CSM. Legat de raportul ministrului, Ioan Georgiu a refuzat sa faca orice declaratie: ?Nu vreau sa vorbesc ca, ulterior, sa se intrepreteze spusele mele.?

Respins la CSM

In cursul lunii aprilie, comisiile juridice reunite ale celor doua camere au respins propunerea celor 41 de presedinti de tribunale din tara ca Ioan Georgiu sa faca parte din noul CSM. La acea vreme s-a spus ca totu