Eliberarea celor 14 politisti de la Sectia 5 din Bucuresti din arestul preventiv, in baza interpretarilor divergente ale unor texte de lege, a pus pe jar lumea juridica. Cum a fost posibil sa fie eliberati 14 politisti acuzati ca i-au protejat pe hotii de combustibil din conductele Petrotrans? Simplu: parlamentarii au ?copt? doua texte de lege care se bat cap in cap, spre bucuria infractorilor si prosperitatea unor avocati

Codul de procedura penala si pachetul anticoruptie se bat cap in cap, fapt speculat prompt de avocati

Printre cei care s-au folosit de textele de lege contradictorii se numara si avocatul-parlamentar Cornel Badoiu

Eliberarea? celor 14 politisti de la Sectia 5 din Bucuresti din arestul preventiv, in baza interpretarilor divergente ale unor texte de lege, a pus pe jar lumea juridica. Cum a fost posibil sa fie eliberati 14 politisti acuzati ca i-au protejat pe hotii de combustibil din conductele Petrotrans? Simplu: parlamentarii au ?copt? doua texte de lege care se bat cap in cap, spre bucuria infractorilor si prosperitatea unor avocati (unii chiar membri ai parlamentului) specializati in ?tehnica procedurala?. In absenta rolului activ al Consiliului Legislativ, care ar trebui sa se ocupe, intre altele, si de armonizarea legislatiei, avocatii pot invoca un text sau altul de lege.

Cei 14 politisti au fost arestati provizoriu de procurorii PNA, dupa cum impun noile modificari ale Codului de procedura penala aprobate la data de 1 iulie, anul acesta. Un judecator de la Curtea Militara de Apel Bucuresti a hotarit ca cei 14 trebuie mentinuti in arest. Avocatii lor, intre care si parlamentarul Cornel Badoiu, au atacat hotarirea la Curtea Suprema de Justitie pe motiv ca instanta inferioara a Curtii Militare de Apel n-a avut doi judecatori in complet, asa cum prevede Legea anticoruptie. La rindul ei, Curtea Suprema