Vacanta politica in care Romania a intrat a avut parte, saptamina trecuta, de citeva „diversiuni“ in care rolul principal a fost detinut de Presedintele Ion Iliescu, respectiv de premierul Adrian Nastase. Primul l-a primit pe Presedintele moldovean Vladimir Voronin. Al doilea a fost la Salzburg, la reuniunea prim-ministrilor privind stabilitatea in Europa de Sud-Est in secolul XXI. Cele doua secvente au beneficiat, in presa, de relatari amanuntite, care nu au neglijat aspectele anecdotice, prezente in ambele cazuri.

Intilnirea prezidentiala s-a desfasurat sub umbrele (ploua torential, in ciuda prognozelor teribil de incurajatoare ale meteorologilor) si a adus clarificari suplimentare in ceea ce priveste natura reala a relatiilor dintre cele doua state, dincolo de declaratiile oficiale confectionate abil, din esentele cele mai alese ale limbii de lemn. Iliescu si Voronin s-au contrazis pe tema denumirii limbii folosite: e romana sau e moldoveneasca? E drept ca, daca analizam felul cum s-a purces la „destelenirea“ relatiilor romano-moldovenesti, ne putem legitim intreba daca nu e totusi vorba de doua limbi diferite... Cum-necum, destelenirea s-a produs, deci, in conditii meteo defavorabile, avind drept rezultat imediat scurtarea dramatica, de catre organizatori, a timpului alocat discursurilor oficiale. Motivul intrevederii – aniversarea a 25 de ani de la inaugurarea hidrocentralei de la Costesti-Stinca, pe Prut – a dat ocazia celor doi presedinti sa discute si despre Tratatul de baza dintre Republica Moldova si Romania, un subiect diplomatic care a fost evitat timp de citiva ani, din cauza tensiunilor existente intre cele doua tari. „Ar trebui mentinuta usa deschisa pentru adincirea acestor negocieri“, a afirmat Presedintele Iliescu. „Adincirea“ negocierilor nu este, de fapt, optionala, pentru ca una dintre problemele ramase nerezolvate pentru Romania est