„Am convenit ca nu trebuie sa ne temem de alinierea planetelor si ca este important sa vedem viitorul nostru cu responsabilitate. Identitatea fiecarui partid este extrem de importanta“ – asa sunau, „din ceruri ’nalte“, concluziile sefului principalului partid de guvernamint dupa intilnirea pe care o avusese pe 27 august cu liderul umanistilor, Dan Voiculescu. Cei doi aliati la guvernare se intilnisera pentru a discuta rezultatele aliantei PSD-PUR si mai ales pentru a vedea daca si cum pot fi rezolvate nemultumirile „identitare“ ale umanistilor. Chestiunea, ramasa in suspensie pina la sfirsitul saptaminii, si-a gasit raspunsul simbata, in cadrul Biroului Permanent al Partidului Umanist Roman, for care a decis ruperea protocolului cu partidul de guvernamint. Partenerii PSD-ului au decis ca e mai profitabil pentru formatiunea pe care o reprezinta sa renunte la functiile detinute in Guvern. (De altfel, simpla lor enumerare poate da un indiciu, fie si partial, al motivelor aflate la baza hotaririi umanistilor: un presedinte si un vicepresedinte la departamentul pentru Intreprinderile Mici si Mijlocii, un secretar de stat la Comunicatii si un subsecretar la Afaceri Externe, un prefect de Valcea si trei subprefecti.)

Pentru presedintele PUR, atitudinea PSD-ului fata de prevederile protocolului devenise una intolerabila: partidul lui Nastase nu si-a respectat promisiunile, termenele, a afisat o atitudine aroganta, mai ales in colaborarile din „teritoriu“ si, cel mai grav, a incercat in mod „repetat“ sa sufoce identitatea doctrinara a Partidului Umanist Roman, identitate doctrinara despre care am fi inclinati sa spunem ca se traduce mai degraba prin imperii media decit prin explicatii teoretice convingatoare. Pentru partea direct implicata insa – e vorba, fireste, de adeptii doctrinei umaniste –, caracterul ei palpabil si limpede lamurit a fost, in mod repetat, p