- V-ati intors recent din SUA. Care sunt diferentele cel mai usor sesizabile dintre comportamentul politistilor americani si cel al politistilor romani? - Politistul american este un civil si nu a fost niciodata militarizat. In plus, este indoctrinat cu respectarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului. In sectiile de Politie din SUA aveam impresia ca aparatorii legii sunt niste civili prezenti pentru o anumita perioada de timp in politie. Iar acolo, cand e vorba de o persoana care incalca legea, severitatea politistilor e maxima. Cea mai mare diferenta este ca politistul este platit de comunitate si raspunde doar in fata guvernatorului si a primarului. - Din tarile pe care le-ati vizitat pana acum, Politia careia dintre ele v-a impresionat cel mai mult? - Cred ca Politia italiana detine suprematia, pentru ca in ultimii 15 ani a castigat lupte importante impotriva coruptiei si a mafiei. Cel mai bun model pentru descentralizare, insa, este cel al Politiei americane. La ei au fost la inceput localitatile, apoi comitatele, dupa care acestea au devenit state independente, aderand la federatie. Politistul american este atasat de comunitate si este impresionant prin grija, respectul si atasamentul pentru cetateni. - Cum vedeti numarul foarte mare de chestori, de generali, pe care ii are in momentul de fata M.A.I.? Si nu numai M.A.I. - Numarul mare de chestori este o frana pentru dezvoltarea Politiei Romane. In statele occidentale, avansarea se face doar pe baza rezultatelor obtinute de politisti. La noi, cu cat esti mai respectuos cu superiorii, cu atat mai repede vine si promovarea. Fiecare demnitar care a preluat M.A.I. a promis ca va reduce numarul de generali. Chiar acum cateva zile, la discutiile legate de buget, actualul ministru a spus ca va reduce numarul chestorilor. Era, insa, vorba de intentii si nu avea cifre. Rus a mai declarat ca vor fi mai