Acest drept poate fi folosit de acuzati de la 1 ianuarie 2004. Ieri, un acuzat de omor deosebit de grav a solicitat judecatorului sa fie lasat sa taca, la intrebarile puse. Desi surprins, judecatorul a acceptat si a fixat un nou termen. Pina acum, refuzul inculpatilor de a vorbi era in defavoarea lor. Un nou drept al inculpatului isi face loc in salile de judecata romanesti. La fel ca in filmele americane, inculpatii au acum dreptul sa refuze sa vorbeasca in fata judecatorilor, fara ca acest comportament sa fie considerat sfidator, pe de o parte, sau sa fie vazut ca circumstanta agravanta. Acest drept a fost prevazut de noile reglementari ale procedurii penale in articolul 70 alineatul 2, ca "dreptul invinuitului sau inculpatului de a nu face nici o declaratie". Acest drept exista si inainte de modificarea procedurii penale, care a intrat in vigoare de la 1 ianuarie 2004, dar exercitarea lui reprezenta un factor agravant la individualizarea pedepsei. In noua legislatie, acest drept, de a nu sufla o vorba in fata judecatorilor, are un caracter neutru. "Nu vreau sa fiu ascultat" Cel care a invocat ieri acest drept a fost un barbat acuzat de omor deosebit de grav. Marin Trofin, arestat pentru ca ar fi ucis un paznic, a fost ieri adus in fata instantei la proces. Magistratii i-au citit actul de acuzare, dupa care ar fi trebuit sa fie interogat. Numai ca, inainte de a i se pune prima intrebare, Trofin a spus scurt: "Nu vreau sa fiu ascultat". Vorbele l-au surprins pe judecator. Acesta i-a confirmat insa arestatului ca "aveti dreptul de a tacea", dupa care a dispus acordarea unui nou termen, in care urmeaza sa se prezinte materialul probator. Daca el va tacea la toate termenele lui, magistratii il vor judeca doar pe baza actelor adunate de procurori in timpul cercetarii. "Cel mai bine ar fi ca acuzatul sa vorbeasca" Dreptul invocat de Trofin este celebru in alte sisteme de