?Luni seara mi s-a inscenat un flagrant?, ne-a spus Scridon, relatind ca s-a trezit cu doi procurori la usa, care au spus ca un angajat al vamii a primit 300 de euro pentru a inchide ochii la valoarea declarata a unui transport de electrocasnice second-hand. Seful vamii ne-a declarat ca procurorii l-au dus in biroul respectivului angajat, care a recunoscut ca a luat banii de la denuntator si a sustinut ca 100 de euro i-ar fi dat sefului. ?M-au dus la mine in birou, unde m-au pus sa ma dezbrac si m-au perchezitionat, au verificat tot biroul si obiectele de acolo. Au testat totul si cu lampa fluorescenta si nu au gasit nimic, nici cea mai mica urma fluorescenta, nici pe mine, nici in birou?, ne-a povestit Scridon. Cele doua bacnote de cite 50 de euro pe care le-ar fi primit Scridon de la subalternul sau nu au fost gasite. Seful vamii a spus denuntatorul, Luka Jeno, este un vechi client al Vamii Sfintu Gheorghe. ?A facut 15 importuri pentru care l-am pus sa plateasca mai mult pentru ca la controalele ulterioare vamuirii am constatat ca subevaluase marfa importata?, sustine Scridon, care mentioneaza ca asa s-a intimplat si cu ultimul transport. Acesta spune ca Luka Jeno s-a prezentat la vamuire cu o declaratie in valoare de 700.000 de lei. La controlul ulterior, Scridon a dispus reevaluarea importului la 1.800.000 de lei si plata diferentelor de taxe vamale. ?Cred ca cel care m-a reclamat era suparat pe mine. Am vorbit cu el acum o luna, cind a incercat sa introduca prin vama o caroserie de autoturism. La verificare am constatat ca, de fapt, este o masina intreaga, pentru care ar fi trebuit sa plateasca taxe de peste 30 de milioane lei?. Avocatul sefului Vamii din Sfintu Gheorghe, Sabin Calinic, ne-a declarat ca Scridon nu poate fi acuzat de luare de mita. De altfel, declaratia subalternului lui Scridon este singura proba incriminatoare prezentata apararii si